Avant-propos de Matt Diggity :
Très prochainement, je vais céder la parole à Rick Lomas.
Rick est un expert en suppression manuelle des pénalités.
Je travaille avec lui depuis un certain temps, aidant les gens à se remettre d’actions manuelles, qu’il s’agisse de “liens non naturels”, de “contenu léger”, etc.
À partir de l’année dernière avec une série d’actions manuelles le jour de Noël après la création de liens de bourses d’études, nous avons vu une quantité incroyable de pénalités manuelles déclenchées par soi-disant techniques de référencement whitehat.
Cela a considérablement augmenté en 2018, car nous avons déjà eu 3 vagues de sanctions manuelles, contre généralement une par an.
Rick a gardé une trace de tous les types de liens “chapeau blanc” avec lesquels Google lui-même a signalé des problèmes.
Vous êtes sur le point de tous les apprendre.
Que sais-je des liens ?
J’avoue qu’avant 2012, j’étais un spammeur chapeau noir et un constructeur de liens.
À cette époque, peu m’importait d’où venait un lien, du moment que j’en avais plus que tout le monde.
J’étais dans le créneau de la location de camping-cars / camping-cars, générant des prospects pour une entreprise basée au Royaume-Uni. L’argent était incroyable, mon client était heureux et tout allait bien.
J’avais des conseillers virtuels en Inde qui construisaient des sites Web 2.0 et j’avais trois PC exécutant SENukeXcr 24h / 24 et 7j / 7 en utilisant du contenu filé.
Qu’est ce qui pourrait aller mal?
Le jour de mon anniversaire, le 7 avril 2012, j’ai reçu un message dans Google Search Console (ou plutôt Google Webmaster Tools comme on l’appelait alors). C’était le message redouté que tous les référenceurs ne veulent jamais voir :
Les liens entrants non naturels vers http://domain.com enfreignent les consignes de Google aux webmasters
Je jure que mon cœur s’est arrêté pendant quelques secondes.
J’ai vérifié mon trafic et c’était toujours OK, dois-je m’inquiéter ? J’ai continué comme si de rien n’était.
Au fond de moi, je savais qu’il y avait une bombe à retardement sur le point d’exploser.
Le 23 avril 2012, la bombe à retardement a finalement explosé et causé une dévastation massive.
Je me suis retrouvé avec mon principal site d’argent boitant sur le trafic Bing et Yahoo. Mes revenus avaient été décimés du jour au lendemain.
La réalité a complètement frappé lorsque le patron de l’entreprise de camping-cars a appelé et a dit : « Que s’est-il passé ? Vous avez été rayé de la face de Google. J’ai trois employés ici qui fixent des écrans vides, dois-je les virer ?”.
Ce jour-là, j’avais perdu mes revenus et trois personnes ont perdu leur emploi en un instant.
Le but de cet article est de vous éduquer pour éviter les erreurs que j’ai commises.
Je ne fais pas cela en jaillissant des idées au hasard, mais en vous montrant quelques exemples de liens problématiques qui ont été fournis par les examinateurs de Google.
Je n’ai cette preuve que parce que j’ai travaillé sur des centaines d’actions manuelles depuis 2013.
Quand Google fournit-il des exemples de liens problématiques ?
Malheureusement, pas aussi souvent que nous le souhaiterions et certainement pas quand vous leur demandez !
Au moment d’écrire ces lignes, le moment le plus courant pour les voir est lorsque vous avez suivi ce processus :
- Vous avez reçu une action manuelle de correspondance partielle pour les liens entrants non naturels
- Vous avez soumis une demande de réexamen
- Google a répondu en indiquant que votre demande de réexamen a été rejetée
À ce stade, le plus souvent, Google fournira 1, 2 ou parfois même 3 exemples de liens qu’ils n’aiment pas.
Voici quelques exemples qui pourraient vous surprendre…
7 types de liens «chapeau blanc» qui vous cloueront
1) Modifications de niche non pertinentes
L’idée de mettre un lien dans un article déjà établi dans Google est très judicieuse.
Mais dans ce cas, cela s’est sérieusement retourné contre lui.
Ici, le lien était sur worldofwonder.net qui a plutôt de bonnes métriques et un bon trafic.
Le lien était dans une phrase parlant d’un « déambulateur » comme une aide pour aider les gens à marcher. L’article parlait d’Alice Walker, une écrivaine et militante américaine.
De toute évidence, le lien était complètement hors de propos. Il semble donc que Google n’aime pas les liens non pertinents.
La plupart des modifications de niche que je vois sont des liens assez ténus, alors soyez prudent et gardez-les sur le sujet.
Celui-ci n’est pas une surprise.
Google ne veut pas que vous postiez, payiez pour des publications, payiez pour des liens, fassiez des échanges de liens ou quoi que ce soit qui enfreigne leurs consignes aux webmasters de Google.
Cela dit, ce message n’avait aucun sens car ce site n’avait aucun lien actif qui ressemblait même vaguement à ces échantillons.
C’est un échec pour Google, mais en même temps, on reçoit le message que les posts sponsorisés sont mauvais.
3) Sites à trafic nul – Reconstructions de sites ?
Je ne suis pas toujours d’accord qu’un site sans trafic ne passe pas le jus de lien.
Si cela était vrai, 99% des PBN ne fonctionneraient pas. Mais nous savons qu’ils fonctionnent.
Cependant, dans ce cas, l’examinateur Google n’a pas du tout aimé ce lien. En regardant le site lui-même http://teampr.info/, il semble s’agir d’une reconstruction de site utilisant probablement du contenu de Archive.org. Le contenu est maintenant indésirable et non pertinent avec des tonnes d’images cassées.
Google a le dernier mot, “Votre site enfreint toujours les consignes aux webmasters de Google”.
4) Messages d’invités évidents
À première vue, KevinMD.com ressemble à un site d’autorité similaire à WebMD.com.
La page “Contribuer” indique :
KevinMD.com est la principale plate-forme de santé des médias sociaux du Web, avec 3 millions pages vues mensuelles, et plus 250 000 abonnés sur Facebook, Twitter, LinkedIn et RSS.
Cela pourrait-il être vrai? C’est probablement quelque peu exagéré, mais SEMRush affiche un trafic raisonnable :
Le lien en question n’était même pas un lien de texte d’ancrage de mot-clé d’argent.
Il énonçait simplement quelque chose comme, “UN. Le docteur est un anesthésiste qui blogue sur AFitnessBlog.org. à la fin de l’article. L’article lui-même était bien écrit et informatif.
Le site indique qu’il a été fondé en 2004 par Kevin Pho. Kevin Pho semble être un vrai médecin et a même sa propre page Wikipédia.
Alors, comment cela pourrait-il être problématique? Je pense que la réponse peut être trouvée si nous remontons dans le temps avec Archive.org et voyons à quoi ressemblait le site en 2011 :
Il semble que Kevin vende des messages d’invités depuis de nombreuses années et Google n’aime pas ça.
Si Google peut voir clairement que votre lien est payant, c’est une question de temps que vous allez vous faire prendre.
Évitez de vous adresser à des sites qui indiquent clairement qu’ils vendent des liens dans leurs publications, évitez les liens de boîte d’auteur de publication invité, etc.
Ou optez pour un fournisseur comme Authority Builders qui a déjà effectué cette vérification pour vous.
5) Les liens les mieux notés
La seule chose qui se démarque plus que toute autre chose dans les actions manuelles de Google de 2018, ce sont des mots-clés tels que : meilleur, mieux noté, top 10, examen des meilleurs, etc.
Le lien ici est sur http://uscombatsports.com et a le mot “meilleur” 21 fois sur cette page particulière.
Tout au long de ce site, le mot “meilleur” est complètement galvaudé. Jetez un œil à la page d’accueil :
Bien que ce site ait un trafic raisonnable, j’ai l’impression que Google n’aime pas qu’on lui dise ce qu’il y a de mieux !
6) Faux liens de profil social
Il y a deux liens donnés ici. Le premier Sociable.co peut sembler être une sorte de réseau social, mais en fait, ce n’est qu’un autre blog vendant des articles d’invités :
Le trafic sur sociable.co est raisonnable, mais le fait qu’ils annoncent ouvertement la vente de publications sponsorisées semble être un non-non aux yeux de Google.
Le deuxième exemple est sur bizcommunity.co.ke. Bien que ce site Web basé au Kenya indique ouvertement « Faites de la publicité avec nous » dans son menu, le lien problématique est beaucoup plus subtil qu’une annonce flagrante ou un lien de publication d’invité :
Au début, cela semble être une page de profil parfaitement innocente avec un lien NoFollow vers le site Web des membres.
En y regardant de plus près, il est évident qu’il existe un deuxième lien DoFollow avec un mot-clé d’argent évident dans le texte d’ancrage.
Google n’aimait pas qu’ils soient gourmands. C’est aussi étrange que le nom du profil soit Cathy, mais dans la description, elle semble s’appeler Rosie. Je soupçonne que cela peut être un script logiciel qui configure automatiquement des centaines de profils, faisant tourner le texte à chaque fois.
7) Redirections non pertinentes
C’était la première fois en cinq ans de correction des pénalités que je voyais une redirection donnée comme exemple de lien problématique.
La chose vraiment inquiétante ici est qu’il ne semblait pas y avoir de problème avec le domaine, à part qu’il était légèrement hors sujet.
Le domaine d’origine concernait un festival gastronomique spécifique dans une ville de la République d’Irlande. Ce domaine redirigeait vers un domaine sur les ustensiles de cuisine destiné à un public américain.
Il y a un deuxième lien mentionné que Google appelle un “lien spam”. Le site est maintenant mort, mais en regardant en arrière en janvier 2018 sur archive.org, vous pouvez voir que c’était complètement nul.
La phrase d’ouverture de ce message dit tout:
Les micro-ondes sont maintenant très populaires parmi les constructeurs de maisons, alors que les outils permettant de gagner du temps sont devenus nécessaires dans les modes de vie transformés des gens.
Cela n’aurait pas pu être écrit par un humain et aucun humain n’a jamais besoin de lire ce genre d’absurdités.
Alors, comment éviter les actions manuelles ?
Les exemples que j’ai mentionnés ci-dessus ont peut-être brisé toutes vos illusions sur la création de liens.
Des liens que vous avez peut-être pensés être des white hat sont donnés comme exemples de liens problématiques. Même les redirections et les liens NoFollow peuvent ne pas être aussi sûrs que vous le pensiez.
Alors qu’est-ce que tout cela signifie, sont n’importe quel liens sûrs ?
Je pense que la réponse est que certains des liens ci-dessus peuvent être bénéfiques tant qu’ils ne sont pas exagérés.
Dès que vous commencez à essayer de manipuler les SERP en créant des liens, vous enfreignez les consignes aux webmasters de Google. Si vous créez des liens, vous devez rendre vos liens naturels même s’ils ne le sont pas.
Pour éviter d’obtenir une action manuelle, vous devez analyser vos concurrents qui se classent sur la première page de Google et voir ce qu’ils s’en tirent.
Si vous vous démarquez d’une manière ou d’une autre, vous pourriez déclencher un signal d’alarme et déclencher une révision manuelle ou une pénalité algorithmique. Cela peut être quelque chose comme avoir trop de liens PBN, pas assez de liens NoFollow, trop de liens vers des pages intérieures, pas assez de liens d’image, etc.
Après avoir analysé des milliers de profils de liens et corrigé des centaines de pénalités Google, je peux affirmer avec confiance que la principale cause d’actions manuelles est le trop grand nombre de liens de texte d’ancrage «moneyword».
Vous devez équilibrer vos ancres en fonction de votre créneau.
Google sait, bien sûr, quels sont tous les mots-clés monétaires.
Google a construit Adwords qui à son tour a créé la plus grande base de données de mots-clés au monde, avec le prix que les webmasters sont prêts à payer pour un clic.
Si vous rencontrez effectivement une pénalité manuelle, contactez Matt et moi et nous serons heureux de vous en débarrasser (taux de réussite de 100%).
Conclusion
Le référencement devient plus difficile, la création de liens devient plus difficile et les pénalités deviennent plus fréquentes et plus sévères.
C’est une excellente nouvelle pour les référenceurs les plus avertis.
Au fur et à mesure que les SEO amateurs et non formés abandonnent, les SEO ninjas peuvent s’installer et dominer des niches lucratives et facturer plus pour leurs services.
Lequel es-tu?
Rick Lomas est un SEO vétéran spécialisé dans la suppression manuelle des pénalités.