InMy.Live

L’un des points de friction idéologiques du premier framework JavaScript était l’extension des prototypes par rapport aux fonctions d’encapsulation. Des frameworks comme MooTools et Prototype ont étendu les prototypes, contrairement à jQuery et à d’autres frameworks plus petits. Chacun avait ses avantages, mais finalement toutes ces années plus tard, je crois toujours que la capacité d’étendre les prototypes natifs est une fonctionnalité massive de JavaScript. Voyons à quel point il est facile de renforcer chaque instance d’une primitive en étendant les prototypes !

Chaque JavaScript natif, comme Number, String, Array, Objectetc. a un prototype. Chaque méthode sur un prototype est hérité par chaque instance de cet objet. Par exemple, nous pouvons fournir chaque `Array exemple avec un unique méthode en étendant son prototype :

Array.prototype.unique = function() {
  return [...new Set(this)];
}

['1', '1', '2'].unique(); // ['1', '2']
new Array('1', '1', '2').unique(); // ['1', '2']

Notez que si vous pouvez également garantir la capacité de chaînage en retournant this:

['1', '1', '2'].unique().reverse(); // ['2', '1']

La plus grande critique de l’extension des prototypes a toujours été la collision de noms où l’éventuelle implémentation de la spécification est différente de l’implémentation du framework. Bien que je comprenne cet argument, vous pouvez le combattre en préfixant les noms de fonctions. Ajouter des super pouvoirs à un prototype natif pour que chaque instance l’ait est si utile que je ne dirais jamais à quelqu’un de ne pas étendre un prototype. #MooToolsFTW.