L’une des nouvelles fonctionnalités de Mastodon pour un twitter en convalescence est le champ CW pour les nouveaux messages. CW signifie Avertissement de contenu. Lorsque je rédige un message, si j’appuie sur le bouton CW, j’ai la possibilité de mettre une courte phrase dans une boîte de dialogue. Les lecteurs ne verront initialement que cette courte phrase et devront cliquer sur un bouton pour en voir plus.
CW signifie Content Warning, et le nom suggère qu’il peut être utilisé pour cacher du matériel potentiellement offensant. Cependant, c’est un outil à usage général qui est pratique chaque fois que nous pensons qu’un lecteur gagnerait à ne voir qu’une courte phrase avec la possibilité de cliquer pour en savoir plus, comme un message comprenant des spoilers pour une émission de télévision. Une personne que j’ai vue l’a utilisé pour dire “Promotion de cours” – ce qui, à mon avis, était un moyen réfléchi de réduire l’impact de la publicité.
L’ajout d’un CW ajoute de la friction à la lecture du message, car vous devez cliquer sur le bouton pour voir le contenu complet. Cette friction est bonne si vous préférez ne pas voir le contenu, mais irritante si vous voulez voir le contenu, en particulier si vous cliquez sur de nombreux boutons. (Un lecteur peut désactiver le masquage pour tous les CW dans vos paramètres, si vous le souhaitez.)
La question de savoir comment utiliser les CW est devenue une question très émotive ces dernières semaines. Des communautés s’étaient formées sur le Fediverse qui s’étaient senties intimidées sur d’autres sites Internet, y compris Twitter, et avaient créé des normes pour prospérer ici, des normes qui incluent quand utiliser les CW. La migration de musc à défense a conduit à une afflux massif de nouveaux comptes sur le Fediverse (de 0,5 à 1,6 million), avec pour résultat que de nombreux Mastodoniens de longue date craignent que leur ensemble de normes soigneusement construit ne soit balayé. Les nouveaux arrivants, quant à eux, affirment que le contexte de ces normes a maintenant changé. Dans tous les cas, un réseau fédéré signifie qu’il y aura différents ensembles de normes dans différentes communautés, et ces communautés devront trouver comment coexister.
Alors, en tant que nouvelle affiche dans ce quartier, comment dois-je réagir, en particulier à l’énigme de savoir quand utiliser cette fonctionnalité CW ?
La phrase que j’utilise pour ancrer mon approche dans des questions comme celle-ci est la suivante : « Je ne peux pas choisir si quelqu’un est offensé par mes actions. Je peux choisir si je m’en soucie. Donc, je n’essaie pas de juger si quelqu’un devrait être contrarié par mes décisions, c’est à eux de décider. Au lieu de cela, je pense à quel point j’ai de l’inquiétude pour leurs réactions, et une grande partie de cela est un jugement sur l’étendue de la détresse.
Mastodon est un réseau fédéré, je dois donc accepter que différentes parties de la communauté auront des normes différentes. Je présume que les attentes concernant les CW seront une caractéristique d’un éditeur particulier, soit celle d’un écrivain individuel ou d’une publication. Mon éditeur est Thoughtworks, car cette société contrôle le serveur Mastodon à partir duquel je poste. Donc, tout ce que je publie doit correspondre aux attentes de Thoughtworks – mais en tant qu’employé, ce n’est pas différent de ce que je fais depuis deux décennies, sur n’importe quelle plateforme.
Fondamentalement, je suis responsable du contenu de mon flux Mastodon, et mes lecteurs choisiront de me suivre ou non selon l’utilisation que j’en ferai.
Une chose que j’ai lue au début était de mettre toutes les publications croisées de Twitter derrière une CW. Je l’ai fait lorsque j’ai lancé mon flux cross-post, mais j’ai également créé un sondage pour demander à mes lecteurs ce qu’ils préféraient. Ils ont voté massivement contre la CW, alors je l’ai retiré. Les lecteurs ont indiqué qu’ils n’aimaient pas la friction de cliquer sur le bouton lorsqu’ils voulaient parcourir rapidement le flux.
Mastodon autorise des messages plus longs que Twitter, et j’ai vu des messages encore plus longs qui, je suppose, provenaient d’autres logiciels Fediverse. Plus un message est long, plus il est utile d’utiliser un CW pour le résumer afin que le lecteur ne passe pas de temps à le lire pour constater qu’il n’est pas intéressé. J’utilise Twitter principalement pour publier des liens que je pense que mes lecteurs trouveront intéressants. Dans ce cas, le message lui-même est un CW pour ce matériel lié.
Mon flux concerne principalement le développement de logiciels, il y a donc un argument pour utiliser les CW pour les messages qui traitent d’autres sujets. Comme je l’ai exprimé ci-dessus, si le message est court avec un lien, il agit lui-même comme un CW. Mais au-delà de cela, une raison de ne pas appliquer de CW est que je peux donner plus de visibilité à quelque chose que je pense important à voir pour mes lecteurs, même si ce n’est pas quelque chose qu’ils souhaitent. Comme pour les demandes de fonctionnalités logicielles, les utilisateurs trouveront souvent utile de recevoir quelque chose qu’ils n’auraient jamais pensé vouloir. Une partie de mon rôle en tant qu’auteur consiste à comprendre ce dont mes lecteurs ont besoin, ce qui n’est pas la même chose que ce qu’ils veulent.
La politique est un sujet régulier de disputes concernant les AC. De nombreux guides Mastodon déclarent que tous les postes politiques devraient être derrière les TC. Mais si je suis un journaliste politique, je m’attendrais à voir des messages politiques, et les frictions de la CW sont une irritation. En tant qu’affiche principalement non politique, il y a un plus grand argument pour moi d’utiliser un CW. Mais je ne poste sur une question politique que lorsque je pense qu’il est important de la mettre en évidence pour mes lecteurs, et une CW va à l’encontre de cet objectif.
Dans l’ensemble, je vois les CW comme un autre outil pour moi, en tant qu’écrivain pour aider mes lecteurs en les aidant à trouver du matériel qui leur est utile. Ma suggestion aux autres affiches est d’expérimenter, de l’utiliser lorsque vous pensez que cela aide vos lecteurs, mais attendez-vous à ce que votre compréhension change à mesure que vous en apprenez davantage. Nous verrons également comment les personnes avec lesquelles nous interagissons utilisent les CW et utiliserons nos expériences en tant que lecteurs pour guider nos décisions lorsque nous publierons.